?

Log in

No account? Create an account

The wheel will turn, my friend

And if I fail will it all be over?

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
smile_664

Говорят, что человеческие чувства - один из основных факторов, отличающих человека от животного. Если и так, то это, на мой взгляд, самая большая человеческая слабость. Потому что чувствами своими ты управлять не можешь... Хотя нет, можешь, но очень выборочно. Они с куда большей легкостью управляют тобой. Человек, противящийся своим чувствам ощущает себя как полный приду настоящий безумец. Откуда они вообще беруться??? Откуда всё это??? Откуда, откуда это сердцебиение 100 ударов в минуту??? Откуда этот сладкий комок, поднимающийся внутри??? Откуда по венам разливается эта теплота???Откуда внутри эта сладкая дрожь??  Какого хрена?!?!
Какой врач это объяснит?? Какой врач научит это контролировать??

З.Ы.
2 Неизвестный испытатель человеческой личности:

И это всё что ты можешь? Давай, сбацай что-нить повеселей;) Призраки прошлого не в теме:-Р


  • 1
Говорят, что человеческие чувства - один из основных факторов, отличающих человека от животного

На самом деле, они только доказывают, что человек это животное. Единственное, что отличает человека от животного - это разум. Чувства это ощущения диктуемые инстинктами. Животные испытывают эти самые "чувства", и они являются основопологающим, даже единственным фактором мотивирующим их поведение. У человека есть разум, и разумом он может контролировать (читай не обращать внимания, поступать не так, как ему велят "чувства") эти т.н. чувства, т.е. поступать вопреки инстинкту. Это и отличает человека от животного.
У Разумного человека чувства должны иметь совещательный характер. Т.е. окончательное решение принимает разум.

Фигня это, что животные чувств не имеют. Последние исследования учёных доказали, что животные в той же мере, что и мы, испытывают чувства.

И разум не так уж и отличает нас от животных. Животные тоже в состоянии вырабатывать условные рефлексы. Просто у нас эта надстройка над подсознанием несколько более развитая. И всё. А чувствам мы совершенно также не в состоянии противостоять. Например, несмотря на всю нашу "умность" мы не в состоянии остановиться и выйти из состояния паники, истерии, мы не можем противостоять настоящей любви. Да и чего перечислять всё! Единственное полезное дело, на которое дана человеку эта надстройка под названием "разум", которым мы так кичимся и важничаем, по какой-то непонятной причине ставя себя выше всего мироздания, это осознание того, насколько мы бессильны перед миром и сколь недалеко мы отошли от животных, от которых и произошли. И что мы не имеем права ставить мебя выше чего-либо.

Подпишусь под твоими словами...

Контролировать чувства не значит не ощущать их, а значит не поступать вопреки им. Жвотное, которое чувствует страх или панику - начинает метаться, убегать, просто кидаться на врага (зависит от животного), а человек может поступать вопреки страху и паники. Сравнивать разум и условные рефлексы - глупость. Мы можем вырабатывать поведение сами и решать задачи, с которыми еще никогда не сталкивались, а не "загорелась лампочка - побежали кушать".

Обезъяны тоже решают задачи, с которыми раньше не сталкивались. И не надо обзываться. Я же не обзываюсь.

Далее: по поводу совладания с чувствами. А вот попробуй совладать с собой, когда охвачен паническим страхом. Каждый человек чего-либо боится до паники. Потому что ассоциирует этот предмет/событие, как угрозу своей жизни. Просто реакция бывает разной: кто кидается бежать без оглядки, а кто застывает на месте как вкопанный. Тоже самое с истерией. И не надо мне прикидываться, что, мол, "я такой крутой- всегда владею своими чувствами". Потому что это не более, чем простой самообман.

По поводу вырабатывания поведения. Ты действительно думаешь, что САМ вырабатываешь своё поведение? Хмык! Это не ты вырабатываешь, а вырабатывают окружающие тебя события и условия существования. То есть совершенно так же, как и с животными.

А вот из-за такого мнения, как у тебя- что, мол, это животные- чего с них брать, мы выше их- и существуют живодёрни и миллионы животных погибают от рук людей почём зря каждый день. Пока твоё мнение разделяет большинство, браконьеры, мучители животных и зоофилы будут чувствовать себя в человеческом обществе довольно комфортно. Не принимай это на свой счёт- я не говорю, что ты принадлежишь к вышеперечисленным. Я только говорю, что такое отношение позволяет вышеперечисленным существовать.

> И не надо обзываться. Я же не обзываюсь.

Ни в коем случае не хотел кого-то обозвать. Ты счел за обзывательство слово "глупость"? Прости, у нас разные понятия этого слова. Я считаю слово глупость синонимом к слову "не разумно", "не верно с моей точки зрения" не более.

> И не надо мне прикидываться, что, мол, "я такой крутой- всегда владею своими
> чувствами". Потому что это не более, чем простой самообман.

Я не крутой, т.к. я не сравниваю себя с другими. Я такой, какой я есть. То, что я могу поступать вопреки своим чувствам и инстинктам это для меня обычное явление. Не буду спорить, возможно они у меня притуплены, либо я еще не встретил то, что мои чувства бы удостоили паники. Много раз боялся, когда была угроза моей жизни, много раз пугался так, что хотелось бежать прочь. Однако всегда хватало сил поступить так, чтобы потом не жалеть, что поступил неразумно.

>Ты действительно думаешь, что САМ вырабатываешь своё поведение?
>Хмык! Это не ты вырабатываешь, а вырабатывают окружающие тебя события и условия существования.

Я имею полное право сказать, что сам вырабатываю свое поведение. Я изменяю себя так, как мне надо, вопреки окружающим, вопреки их мнению, вопреки их противостоянию.

> То есть совершенно так же, как и с животными.

В любом случае, общение животных друг с другом не привело к возникновению какой-либо развитой цивилизации.

> А вот из-за такого мнения, как у тебя- что, мол, это животные- чего с них брать,

У тебя сложилось ошибочное мнение. Я очень положительно отношусь к любому существу до тех пор, пока оно не нарушает моих интересов.

> мы выше их- и существуют живодёрни и миллионы животных погибают от рук людей
> почём зря каждый день.

Почем зря? Т.е. ты считаешь, что на разного рода мясокомбинатах и живодернях убивают животных ради развлечения?

> Пока твоё мнение разделяет большинство,

Ты не знаешь моего мнения, как ты можешь говорить, что его разделяет большинство?

> браконьеры, мучители животных
> и зоофилы будут чувствовать себя в человеческом обществе довольно комфортно.

Предлогаешь ловить зоофилов и мучителей животных? Лично я не буду пытаться менять мир, если ты хочешь этим заняться - я поддержу тебя, но только мысленно.

Хорошо, раз по порядку начали, то по порядку и будем:

1) О страхе. Если ты до сих пор не встречал такой вещи, от которой ты бы впадал в панику, то это вовсе не значит, что её вообще нет. Просто тебе повезло и ты этого не встречал. А мачо ты из себя, всё-таки, строишь, да не в обиду будет сказано. Правда скромную версию "между делом говоря". Не обижайся- это естественно человеку. И тебе, и мне.

2) О поведении. А с чего ты взял, что знаешь мысли окружающих тебя людей? Некоторые люди могут быть умнее, чем ты думаешь. И могут знать, как ты отреагируешь на определённые действия с их стороны. Тем самым, совершая определённые действия именно ОНИ будут кроить твоё поведение, а ты будешь просто идти у них на поводу. И что, вообразив, что это действительно так, ответь: действительно ли ты САМ творишь своё поведение? Человек суть просто несколько более сложная информационная, физическая и т.д. система, которая взаимодейстует с внешним миром, изменяя его и, в свою очередь, изменяя себя в зависимости от того, какие сигналы воспринимаются этой системой извне, а также текущим состоянием системы.

3) О культуре животных. Когда несколько миллионов лет назад обезъяны начали общаться между собой, начала зарождаться культура людей, не так ли? Тем более, что именно ты подразумеваешь под цивилизацией? Произведения искусства? Строения? Термиты тоже создают строения, а пауки- произведения искусства. А если мы не воспринимаем это как творение, то это уже наша проблема. Социальный строй? У муравьёв есть социальный строй ещё более развитый, чем у нас. У всех животных есть система сословий. В стаде обычно есть вожак- т.е. самый приспособленный к выживанию- и меньшие, так называемые "подлидеры"- остальные особи мужского/женского пола. И есть те, которых следует защищать- противоположный пол и дети, которые, тем не менее, вносят свой вклад в выживание общества. Компактное проживание? Стадо проживает вполне компактно. Общение? Животные общаются друг с другом зачастую даже больше, чем некоторые люди.

4) О "почём зря". Есть такая вещь, как браконьерство. Есть такая вещь, как жестокое обращение с животными. Когда их чуть ли не неделями не кормят, бьют за малейшую провинность, хотя животные даже не понимают, что же они такого сделали, что их бьют. Когда ни с того, ни с сего набрасываются, нанося тяжкие и не очень увечья. Как же! Человеку нужно спустить пар! Он же царь природы! Всё дозволено! Вот о чём я говорю.

5) О мнении. Я знаю твоё мнение. Ты сам его высказал. Быть может и не намеренно, но высказал.

6) О действиях. Видимо, ты невнимательно читал. Я не предлагал ловить зоофилов и мучителей животных. В данный момент с обществом, в каком оно теперь состоянии, полезность этого предприятия стремится к нулю. Нужно менять именно отношение общества к миру. Нужно хотя бы притупить вполне животный принцип "человек человеку(животному/вставте нужное слово) волк, еда и халявное бабло". Если этот принцип возносится нами, людьми, "высшими существами", как праведный, то грощ ему цена, этому обществу, этой цивилизации. Потому что с таким центральным стержнем, наше скопище даже ниже по развитию животных. Потому что животные хотя бы не осознают, что делают- так велят им инстинкты. И отклонения от нормы поведения у них случается только в лучшую сторону, а не как у нас.

7)О бездействии. И ты рад такому обществу? Такому миру? И что ты теперь будешь делать, а? Лапкина брюшко и ап на спинку? Бездействие- пожалуй худшее из поведений человека. А стратегия жука- прикинуться мёртвым, авось не заметят- не пойдёт. Да ты и физически даже не сможешь это сделать. Разве что только уйдёшь в глушь тайги и будешь там отсиживаться, не контактируя в внешним миром. Мы изменяем общество каждым сказанным нами словом. Просто изменение настолько мало, что заметить его мы не в состоянии. А вот когда огромное множество слов складываются в динамический узор, то вот тогда мы и видим изменение в обществе.

Интересно, как многоуважаемый smile_664 относится к нашей дискусии в его комментах? :)

Отвечаю по порядку:

> 1) О страхе. Если ты до сих пор не встречал такой вещи, от которой ты бы впадал в
> панику, то это вовсе не значит, что её вообще нет.

Не возражаю. Возможно, мне крупно повезло.

> А мачо ты из себя, всё-таки, строишь, да не в обиду будет сказано. Правда скромную
> версию "между делом говоря".

Я не буду тебя в чем-то переубеждать. Мне все-равно.

>Не обижайся- это естественно человеку. И тебе, и мне.

"Естественно человеку"... Я себя к людям не причисляю.

На твой второй пункт я могу ответить только одно: хотел бы я встретить и поглядеть на того человека, который заставит меня поступать так, как я не хочу.

По поводу третьего пункта: Цивилизация имеется ввиду общая совокупность достижений в культуре и науки (наиболее интересные мне области). Когда пауки станут восхищаться друг-дружкиными "произведениями искуства" и делать выставки, когда они будут вкладывать в них разумный смысл - тогда я признаю это искуством. Когда строения термитов будут наделены должной защитой, дверьми, замками - тогда я признаю их строения цивилизацией. Когда муравьи, со своим общественным строем придут к власти и подчинят себе людей - тогда я признаю их общественный строй полезным.

4) Почему тебя это так волнует? Почему когда кукушка выкидывает птенцов другой птицы и ложит в её гнездо свои яйца - это нормально. Когда кошка убивает мышей и складывает возле кровати своей хозяйки, хотя ни сама кошка ни её потомство не голодны, это тоже нормально. А когда человек занимается тем-же самым, убивает\издевается над тем, кто слабее - это уже УЖАС? Я не сторонник насилия над слабыми, но мне все равно кто там кого убивает\издевается. Раз это происходит, значит жертва сама допускает то, это происходит.

5) Мое мнение ты знать не можешь. Ты знаешь какую-то часть, причем пропущенную через призму ТВОЕГО жизненного опыта. Даже если я напишу огромную книгу о своем мировоззрении - ты все равно не сможешь сказать "я знаю твое мнение" т.к. даже различные слова могут пониматься нами по - разному. Когда люди начинают мне говорить что они знают что я думаю\знают меня, у меня это вызывает только улыбку.

6) Позволю себе напомнить тебе, что мы имеем то, что имеем только принципу "выживает сильнейший". К слабому нет и не должно быть жалости. Слабый опасен не только для себя, но и для всего рода.

7) О каком бездействии идет речь? Ты говоришь, мол увидел какое плохое общество и упал на спину? Так поступают слабые. Кричать какое плохое общество - тоже не рациональное поведение. Общество такое, какое оно есть. Пытаться изменить его это огромнейшая глупость. Рациональное поведение - приспосабливаться. Даны условия диктуемые местностью, задача - выжить и жить максимально хорошо ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС т.к. жизнь коротка. Методы не имеют значения. Я позиционирую себя как существо асоциальное. Мне абсолютно все равно, что там кто думает обо мне и моих действиях. Действия должны быть полезны в первую очередь МНЕ. Что происходит в областях, которые мои интересы не затрагивают - мне все равно. Чем думать о таких плохих и нехороших гадах - мучителях животный я лучше прочитаю книгу из которой узнаю что-то новое, что пригодится мне для моих целей. Конечно, если думать об этих гадах будет доставлять мне достаточно много удовольствия, тогда конечно, можно и о них подумать.

Я? Я хрущу поп-корном и жду следующей серии. Очень увлекательно, без шуток.

Только одно хотелось бы заметить...

"На твой второй пункт я могу ответить только одно: хотел бы я встретить и поглядеть на того человека, который заставит меня поступать так, как я не хочу."

и

"Рациональное поведение - приспосабливаться. Даны условия диктуемые местностью, задача - выжить и жить максимально хорошо ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС т.к. жизнь коротка"

Несколько противоречат друг другу...Так всё-таки приспосабливаться, или поступать так как хочешь?

Если и не человек, то по крайней мере совокупность людей и/или событий вполне могут заставить человека поступать вопреки своим желаниям. Другое дело, что возможно ты из своей жизни исключил ситуации, допускающие это...

Совершенно не противоречат. Я хочу приспосабливаться т.к. хочу жить максимально нравящимся мне способом. Заставить меня поступать вопреки моим желаниям - нереально. У меня есть цели и я к ним иду, следовательно я хочу их добиться и хочу для этого прилагать усилия. Следовательно хочу работать, но работать не ради работы, а ради получения выгоды.
В моем понимании "хотеть" - принять разумом. Взвесить положительные и отрицательные ДЛЯ МЕНЯ стороны в том или ином поступке и принять решение разумом.

Хочешь посоревноваться, кто больше может написать? Ну чтож, давай!

И почему же я не могу сказать, что знаю, каков ты? Очень даже могу. Например, могу сказать, что у тебя чересчур завышенное самомнение. Потому что все дискуссии ты сводишь на один только предмет: себя любимого. Ты считаешь себя неким высшим существом, стоящим над обществом и смотрящим на "этих людишек" сверху вниз с презрительной, но благосклонной улыбкой. И это я могу сказать совершенно точно, потому как в своё время я сам был таким, а потому очень хорошо знаю симптомы. Это уже давно как не ново. Тоже мне! Стоит он вне общества! Раскрой глаза: если бы тебе было так уж наплевать на то, что там о тебе скажут или подумают, то не стал бы ты со мной ни за что спорить, потому что тебе было бы просто пофигу, что я здесь калякаю. Сам-то себя хоть не обманывай. Независимо от того, сколько раз ты это повторишь, факт останется фактом. Физический мир беспрестанным повторением пустых слов не изменишь. А вообще, советую послушать песню группы "Машина времени" под названием "Кого ты хотел удивить?". Очень отрезвляюще действует.

Ты можешь ходить как запущенный сад,
А можешь всё наголо сбрить-
И то, и другое я видел не раз:
Кого ты хотел удивить? и т.д.

Ты говоришь, что не боишься ничего... Ха! Да вот могу представить одну вещь, которой ты точно боишься. Ты боишься общества. Боишься, что кто-то заметит твою слабину, твою ошибку, и тогда твоя репутация рухнет и вся "мрачная мистическая крутость" слетит с тебя в один миг. И поэтому ты убегаешь от общества. Прежде чем как ты влезешь в угол отбрыкиваясь от всего, что будет приближаться к тебе ближе, чем на 50 метров, дай я тебе кое-что посоветую. Лучше бросай ты это. Пойми, что ты такой же человек, как и все тебя окружающие. Я не так давно был совершенно таким же, как и ты- самоуверенным и чересчур высокого мнения о себе, закрываваший глаза на свои недостатки либо как-то их оправдывая. И до сих пор не могу избавиться от всех последствий Поэтому я тебе симпатизирую и советую: опомнись пока не поздно. Пока не упал лицом в асфальт- это, знаешь ли, очень больно.

Ну, а теперь к прочим темам:
И опять же, ты невнимательно читаешь. Выхватываешь из текста слова и фразы, которые тебе удобно использовать в споре, и цепляешься за них, тем временем пропуская мимо ушей/глаз саму суть послания. Возможно никто и не может заставить тебя делать то, что ты не хочешь. Но у тебя взгляд плоский, когда требуется объёмное. Когда человек не хочет что-то делать, есть 2 (!), а не 1 путь достижения того, чтобы человек это сделал:
1)заставить;
2)сделать так, чтобы человек ЗАХОТЕЛ это сделать.
Вот, что я называл манипуляцией. И если кто-нибудь достаточно умный попадётся, то он это сделает, вне зависимости от твоих желаний и действий.

Далее, о цивилизации. Значит, по-твоему цивилизация- это обязательно, что кто-то должен ходить и восхищаться? Мда... Да будет тебе известно, что ВСЕ древние цивилизации (да и современные тоже) основывали свои достижения и творения ПРЕЖДЕ ВСЕГО на ПРАКТИЧЕСКОМ применении, а уже потом думали о том, что кто-то будет ходить и восхищаться. Или для тебя цивилизация означает лишь наличие ДВЕРЕЙ? Да будет тебе известно, что от животных, от которых защищаются термиты, их сооружения вполне хорошо защищены. А мы не можем даже от себя защитить собственные сооружения. И у кого тогда цивилизация, если следовать твоей логике, а? И на кой сдалось муравьям наше общество? Им что, человеческие рабы доставляют моральное удовлетворение? Советую думать перед тем, как писать, а то во взрослом мире посмешище выйдет (совет дружеский, так что не надо на монитор скалиться- это всё равно не поможет).

Перейдём к насилию среди животных. Ты видел хотя бы раз, как сытый лев гоняет по саванне стадо антилоп? Нет? И не увидишь. Потому что животные никогда не убивают просто так. Кукушка выбрасывает чужих птенцов из гнезда потому что таков её механизм выживания. Иначе она просто вымрет. Кошка убивает мышей и приносит их хозяевам, потому что хочет добиться признания с их стороны, чтобы жизнь её была лучше. Чтобы можно было спокойнее размножаться. И только люди помешаны на деньгах и удовлетворении своей жажды выпустить агрессию.

Ты верно отметил, для меня существую только Я и для себя Я стою превыше всего, это для меня - по умолчанию и об этом я даже говорить не буду. Ни одно существо не может быть выше меня в моих глазах, т.к. после моей смерти оно перестанет для меня существовать.

> Раскрой глаза: если бы тебе было так уж наплевать на то, что там о тебе скажут или
> подумают, то не стал бы ты со мной ни за что спорить, потому что тебе было бы просто
> пофигу, что я здесь калякаю.

Мы с тобой спорим? По-моему дискутируем. Я высказываю свое мнение и с интересом выслушиваю твое. Я не хочу тебе навязать своего мнения. Мне все равно, что ты думаешь. Мне интересна наша дискусия только потому, что ты сильно отличаешься от меня и я могу узнать другую точку зрения. Если бы мы были одинаковы, то нам возможно, было-бы даже не о чем с тобой говорить.

> 2)сделать так, чтобы человек ЗАХОТЕЛ это сделать.
> Вот, что я называл манипуляцией. И если кто-нибудь достаточно умный попадётся, то он
> это сделает, вне зависимости от твоих желаний и действий.

Это одна из причин, которая отличает меня от людей. Вы хотите быть свободными, а я свободен. Сделать так, чтобы я ЗАХОТЕЛ что-то сделать можно только одним образом: предложить мне взамен моего действия то, то я хочу. Следовательно это будет в моих интересах. Пусть тот, кто "манипулирует" радуется своей "власти" надо мной, а я буду в это время радоваться тому, что добился своей цели(получил то, что хочу). Мнимая власть над людьми, или поведение противоречащее другим это не те вещи, которые доставляют мне удовольствие. Достигать целей - вот что имеет смысл.

О цивилизации: я говорил ходить и восхищаться о "произведениях искуства", которые создают пауки. Искуство не является искуством до тех пор, пока кто-то не признает его таковым. Пауки не могут создавать "искуство" без людей, т.к. никто кроме людей его не оценит. Цель цивилизации - быть на вершине, быть сильнейшим. Муравьи и термиты ничто по сравнению с человеком, любое их сооружение разрушается за 3 минуты с помошью чайника с кипятком. Человеческие рабы дали бы возможность муравьям не работать, а сидеть и хавать готовое в безопасности, не опасаясь, что в любой миг их сооружение будет уничтожено человеком, если оно каким-то образом ему помешает.

> Кошка убивает мышей и приносит их хозяевам, потому что хочет добиться признания
> с их стороны, чтобы жизнь её была лучше.

> И только люди помешаны на деньгах

А кошка помешана на пище и теплой квартире хозяев.

> и удовлетворении своей жажды выпустить агрессию.

Безусловно это не достоинство людей. Но они сильнее кошки\собаки\etc следовательно имеют право. Хотя я такой подход не поддерживаю, и отношусь к нему резко отрицательно.

А если жить по принципу "выживает сильнейший", то давай! Приезжай завтра на станцию метро Черкизовская или куда-нибудь в центр и давай убивать кавказцев, узбеков, казахов, китайцев, чёрных! Давай, чего же ты ждёшь! Ведь выживает сильнейший! Учёными доказано, что у белой расы в среднем более других развиты центры мозга, отвечающие за изобретательность в научном плане, тогда как у чёрной расы развиты больше центры, отвечающие за ритмику... А сейчас, как известно, мы живём в эру науки. Кто умнее- тот, соответственно, и сильнее. ТАК ЧЕГО ЖЕ ТЫ ТОГДА ЖДЁШЬ?! ВЫЖИВАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ!!! Иди, мочи любого, у кого кожа не белого цвета! Они же ведь опасны для всех как слабые. В том числе и тебе. А ты, как мне казалось, говорил, что действуешь только тогда, когда что-то идёт наперекор твоим интересам. Вот, пожалуйста. Что? Не идётся? А чего же так? Ты же, вроде как, говорил, что ничего не боишься. Тогда чего тебе бояться- всего-то: убить пару тысяч человек собственноручно. Ты же у нас смелый! Дерзай! Они прямо идут наперекор твоим интересам! Убей их, не стесняйся! Поддайся тёмной стороне Силы! МУХАХАХАХАХА! Так...чего-то я немного не туда зарулил.

И в довершение: ты же, вроде как, говорил, что тебе наплевать на мнение окружающих. Приспосабливаться? Это как? Тогда ведь ты будешь делать то, что тебе не нравится. Ай-яй-яй, так же нельзя! Каша получается. Ты же у нас сильный мальчик! Нельзя вот так по-слабацки действовать. Приспосабливаться! ХЫ! Тоже мне! И опять же: ЧИТАЙ ВСЁ! Ты ведь даже не удосужился дочитать тот абзац до конца, ведь так? Потому что иначе ты бы петли тут не выписывал. Надо воспринимать всё как целое, а ты цепляешься за слова. Разве это цивилизованная дискуссия?

Ты извиняй, что я так жёстко. Но если бы я сейчас этого не сделал, то сделал кто-нибудь другой. И поверь: этот кто-нибудь оказался бы НАМНОГО менее добрым, нежели я.

Я бы тебе посоветовал быть менее эмоциональным. Побереги свои нервы, мне все равно что ты пишешь, мое мировоззрение уже устоялось и доказало свою состоятельность, а ты тратя на меня свои нервы вредишь только себе.

За приглашение в Москву спасибо, как только будет время обязательно приеду. Если те люди, которых ты перечислил будут нарушать мои интересы они будут уничтожены любыми методами, морально либо физически. А до тех пор, пока наши интересы не пересеклись тратить время на убийство совершенно безразличных мне людей - я не считаю полезным мне поведением.

Я говорил, что слабые опасны для себя и для рода. Я вне рода и вне социума, следовательно моих интересов они затрагивать не могут.

> Приспосабливаться? Это как? Тогда ведь ты будешь делать то, что тебе не нравится

Читай мой предидущий пост. Мне нравиться делать то, что ведет меня к моей цели. Приспосабливаться не значит потакать любым желаниям окружающих существ, приспосабливаться значит принимать совокупность мер, для успешной жизнедеятельности в данных условиях.

> И опять же: ЧИТАЙ ВСЁ! Ты ведь даже не удосужился дочитать тот абзац до конца,
> ведь так?

Я читаю все, что ты написал. Причем внимательно и перечитывая. Просто не отвечаю на каждую твою реплику, если считаю её не нужной или если ответ на нее вытекает из уже мной написанного. Нужно соблюдать правила приличия и цитировать минимум текста. Так мы проявим уважение друг к другу и к хозяину этого журнала сохраняя максимальную информативность каждого комента.

> Ты извиняй, что я так жёстко. Но если бы я сейчас этого не сделал, то сделал кто-
> нибудь другой. И поверь: этот кто-нибудь оказался бы НАМНОГО менее добрым,
> нежели я.

Все нормально. Твоих нервов мне не жалко.

О, да тут у нас Раскольников объявился! А я думал, что такие расстройства возможны только в книгах.

Нервы? Я развлекаюсь. Видимо, это как раз ты ничего не можешь обо мне сказать. Ну да ладно, думай как хочешь. Пускай я для тебя буду бесновать перед монитором.

Извиняй. Я был неправ...когда сказал, что был совершенно таким же. Я, к сожалению ли или к счастью, не был НАСТОЛЬКО самовлюблённым и до такой степени самодуром. Сознаюсь, здесь я недооценил твои способности по окукливанию в свой мирок, где ты представляешься себе Богом (или тираном- всё равно) и где никто не смеет даже приблизиться к тебе без твоего на это разрешения. Слушай, просто ради научного интереса (я интересуюсь психологией, а в том числе и различными психическими отклонениями): у тебя на свою фотографию, случаем, не встаёт? Просто я в первый раз встречаю человека с синдромом Нарцисса развитым до ТАКОЙ степени, и грех было бы не воспользоваться возможностью.

Скажу только пару вещей:
1)Впереди тебя ждёт ТАКОЕ разочарование, когда реальный мир пойдёт вразрез (интересно, почему же?) с твоими желаниями и мечтами. После этого ты либо абсолютно замкнёшься на себе и попадёшь в дурку, либо твой маленький извращённый мирок просто рухнет, и тебя охватит ТАКАЯ депрессия, что либо ты совершишь самоубийство, либо, опять же, дурка. Можешь считать это предсказанием, а меня- пифией.
2)Если тебе случится (Не дай Бог! Бедное общество!) влюбиться в кого-нибудь, то ты будешь страдать. Причём страдать не по-детски. Единственная возможность избежать страданий- это если тебе повезёт (причём конкретно так повезёт), то ты влюбишься в фетишистку(-а), которая предпочитает быть пассивом. Потому что иначе ни один здоровый на голову человек не захочет с тобой сосуществовать. Но вероятность этого менее 0,000001%, так что не завидую я тебе. А вероятность влюбиться- 99,9999%. И ты до конца своих дней будешь заниматься онанизмом перед её фотографией, воображая, как она ведёт себя как покорная раба. А при встрече с ней тебе будет казаться, что тебе вгоняют раскалённый металлический прут в сердце и ворочают там им.

Спорить ли с тобой дальше? Только после того, как ты ответишь на мой вопрос. Я понимаю, что ты принадлежишь к тому типу людей, которые строят себе прямоугольный круг рассуждений и умозаключений, из самовлюблённости считая его совершенным и единственно верным. И заставить их отойти от этого круга и посмотреть, насколько он на самом деле абсурден,- проще сдвинуть галактику. Потому что лбы у них в череп толщиной и сделаны из неведомого науке материала, который даже супермассивная чёрная дыра и кварковая бомбардировка не в состоянии разрушить. Любая попытка заставляет их ещё сильнее хвататься за обрывки своей непрерывной линии тропинки, и они как известные животные ходят по кругу, как в кузнице, не смея даже на миллиметр отклониться от намеченного маршрута. Ты ведь даже не понял, какой бред ты выше написал, ведь так? Ты ведь думаешь, что абсолютный бред пишу как раз я и хозяин журнала, когда тот меня поддерживает, так? Ты ведь стопроцентно уверен, что тебе открылась абсолютная Истина, недоступная никому? Не отвечай, это вопросы риторические. Ответь вот на какие вопросы (а после этого я решу, достоин ли ты того, чтобы на твоё спасение тратились хоть какие-либо силы с чьей-либо стороны, или не достоин):
1)ты у нас вообще кем будешь? Только не надо в сотый раз сомнамбулически повторять, что к людям ты себя не причисляешь- это уже оскомину набило.
2)как ты вообще ведёшь себя с родителями? Так же? Или как-то по-другому? Только отвечай честно. Конечно же, проверить тебя я не смогу, так что ты можешь и безбожно наврать. Но я тебе этого не советую.

Меня всегда веселили люди, вроде тебя. Строишь какие-то гипотезы по поводу моего будущего, пытаешься меня задеть... Спасать меня не надо, никогда не нравились такие "доброжелатели". Любить или ценить кого-то\что-то кроме себя я не вижу полезным. О синдромах расскажешь кому-нибудь другому.

> Совет: лучше не говори так на людях- этим ты только в очередной раз докажешь свою
> несостоятельность.

Как и что говорить в присутствии кого - либо, мое сугубо личное дело. О моей состоятельности\несостоятельности в каком-либо вопросе тебе тоже думать не нужно.

> Плохой, очень плохой имидж получается.

Что там за имидж возникает в твоей голове, меня совершенно не волнует. На мою жизнь он никоим образом повлиять не может.

О прочем...отвечу только о культуре. Только ОЧЕНЬ ограниченные люди (эльфы/гномы/... не знаю, к кому ты себя там причисляешь) считают необходимым и достаточным условием классификации чего-то как цивилизации то, что ты упомянул. Совет: лучше не говори так на людях- этим ты только в очередной раз докажешь свою несостоятельность. И ещё: о защите. А если завтра прилетят пришельцы и пожгут Землю к чертям собачьим? Люди никак не смогут защититься от технически превосходящей их угрозы из космоса. Из твоей логики следует, что тогда и цивилизацию людей нельзя назвать цивилизацией, раз мы не сможем защититься, так ведь?

И последнее послание моё к тебе, о, "высшее существо": не знаю, опечатки ли это или ты просто не знаешь правил русского языка, но, ПОЖАЛУЙСТА(!!!), перечитывай хотя бы раз то, что ты пишешь. Просто уж больно много. У меня, даже когда я под музыку пишу, меньше получается. Может тогда ты заодно и начнёшь думать над тем, что ты пишешь. А то как же так получается: высшее существо и не знает даже языка, на котором общается. Плохой, очень плохой имидж получается.

Господа! Не слишком ли далеко зашла дискуссия?:) Мы не достоинства и недостатки тов. Мерополя обсуждаем.

Но если уж пошла такая пьянка, интересно, сколько среди людей таких же не людей. Потому что внешне они никак не отличаются: и те, и другие стремятся улучшить своё положение. И те и другие прибегают к любым методам. Так где нахрен разница? Внутри? Но у тебя же нет людей достаточно близких, чтобы это оценить.

И ещё. Часто ты встречаешь людей, которые работают ради работы, а не ради выгоды?=)

Ну а считать себя независимым от других людей попросту неразумно оглянись вокруг, абсолютно всё создано руками других людей, которые берут за свой труд что? Правильно, денежки. А денежки откуда берутся? Правильно зарабатываются.

Так где разница между тобою и людьми, объясни! Потребности одни и те же, способы удовлетворения их -тоже.

Ну что это такое? Это должна была быть моя реплика. Почему я не могу пообращаться с ним так, как он обращается с другими людьми? Поисследовать спокойно не дадут. Я вот сделал несколько интересных наблюдений. Но, к сожалению, объект не хочет идти на дальнейший контакт. Поэтому закругляюсь, так что не волнуйся. А жаль. С удовольствием ещё бы поисследовал...

2 meropol:
Ну чтож, я закончил. Благодарю за предоставленную информацию. Жалко, конечно, что ты не захотел продолжать исследования, но что поделаешь? В таком случае заставить продолжать человека потребует слишком больших затрат. Свои наблюдения тоже писать не буду, так как это просто нерационально: ты и так будешь всё отрицать. Если хочешь, можешь удовлетворить чувство собственного достоинства и накатать ответное послание, в котором будешь презрительно посмеиваться над моей персоной: отвечать я не буду, так что последнее слово останется за тобой.

Человек-просто немного более сложно устроенное животное. У животного есть какой то разум - достаточно примитивный, какие то чувства. Просто чувства у человека более сложные. Многоступенчатые, что ли. Животное может испытывать страх перед бОльшим животным, чем то шумным, движущимся, воспринимая это как угрозу собственному существованию, но человек может бояться. массы вещей, никак его здоровью и жизни не угрожающим. Экзамена, например. А у человека как разум способен решать задачи более сложные, так и чувства более сложные. Вот и всё.

Радуйся, что ты ещё не разучился чувствовать. Со мной подобное случалось довольно давно. А насчёт того, что человек существо гораздо более сложное и многогранное, я согласна, но сравнивать его с животными, по-моему, бессмысленно.

  • 1